EL TABACO MATA

Espero me disculpen los fumadores si después de leer estos renglones les amargo el placer de dar una calada placentera a un cigarrillo. Pero es, por mi parte, un deber y un reto moral el que me lleva a embarcarme en el compromiso de hacer campaña antitabaco, pese a que ya intuyo de antemano que hay quienes viven predispuesto a aceptar la derrota, con tal de no enfrentarse a su peor enemigo: la voluntad.

Se dice con frecuencia que el monopolio del tabaco es un negocio redondo para el Estado, lo cual puede ser relativamente cierto, pero sólo relativamente. Si el Estado hiciera números con rigor y sopesara los gastos que produce el tabaco a la Seguridad Social por enfermedades dolorosamente largas e incurables, y los problemas respiratorios que produce en la población adulta e infantil como fumadores pasivos; si no predominaran los intereses de mercado por encima de la salud pública, no dudaría un instante en cerrar todas las fábricas de cigarrillos de España. En el peor de los supuestos, ¿acaso no es preferible tener diez persona en el paro, por cierre de una fábrica de cigarrillos, que a cien personas enfermas de cáncer? Y lo más curioso es que, muchas veces, inclusive los mismos pediatras, atribuyen los problemas respiratorios de los niños a alergias, polen y otros fenómenos atmosféricos, sin más fundamento que un pronóstico aventurado, sin base científica,

Por favor, convénzanse todo el mundo de que el tabaco mata, lentamente, pero al fin mata. Y lo más triste es que cuando se manifiesta el cáncer y se quiere poner remedio, en el mejor de los casos, aun siendo posible la curación, prepárense enfermos y familiares para sufrir un calvario. Y cuando la curación no es posible (que suele ser frecuente), nadie escapa del infierno. 

DEFENSOR DEL PUEBLO

Entre los muchos cargos que los gobernantes de turno vienen empeñando en demostrar su eficacia, se encuentra  el de Defensor del Pueblo y toda la carga administrativa que conlleva la financiación de dichos organismos para el Gobierno central,  Comunidades Autónomas y ciudades de toda España.

Es cierto que, en tiempos de vacas gordas, cuando los problemas pendientes de resolver eran de entidad menor; cuando los ciudadanos miraban el futuro con esperanza, la figura del Defensor del Pueblo solía ser la cara amable de la democracia, y también el espejo donde todos los políticos competían por verse reflejados en él. Pero si nos vamos al extremo opuesto y analizamos la situación de crisis actual, lo que se percibe en la mayoría de los ciudadanos es desánimo y tristeza, viendo cómo su proyecto de vida se les ha venido abajo, lo que apremia la necesidad de la solución de problemas. En esta situación, el cometido del Defensor del Pueblo se convierte en la paradoja de lo que realmente representa. Es decir, si los gobernantes que están en vanguardia de la política no tienen medios ni ciencia para garantizar a los ciudadanos sus derechos básicos, no se entiende qué argumentos puede esgrimir el Defensor del Pueblo para desempeñar sus funciones con eficacia y autoridad. Pero aún resulta más paradójico cuando, como todos sabemos, el Defensor del Pueblo suele ser un servidor nombrado a dedo por los gobiernos que gozan de la mayoría en las distintas corporaciones públicas.

Entre otros casos que claman al cielo, en los que se echa en falta la utilidad del Defensor del Pueblo, podemos mencionar  los más de quinientos desahucios que se producen es España cada día a ciudadanos indefensos, sin una ley que los proteja de la usura de los bancos, ya que  la actual Ley Hipotecaria no se ajusta a las necesidades de la situación actual.

En los informes monográficos que viene elaborando cada año sobre la crisis y los deudores hipotecarios la Defensora del Pueblo de España, viene a decir lo que todos sabemos y que la UE  ya ha corregido al Gobierno español en varias ocasiones, en el sentido de que la Ley Hipotecaria hay que actualizarla para terminar con los abusos. Pero como está demostrado, después de una retahíla de estudios y elaboración de informes caducos que cuestan una fortuna, todo queda en agua de borrajas.

Cabre

PROPUESTAS PERVERSAS

Según dicen todos los medios informativos, el FMI propone recortes salariales de hasta un 10% y un aumento del IVA dos años después. Lo reafirma diciendo que sería “beneficioso para España” un pacto social en el que los empresarios se comprometan a aumentos de la contratación a cambio de recortes salariales que podrían ser hasta del 10%. También dice que celebra la reforma del mercado laboral del 2012, ya que parece estar dando buenos resultados, por lo que pide mejorar aún más la dinámica del mercado de trabajo para reducir el desempleo.
Parece ser que con ánimo de reforzar la noticia o para apuntarse un tanto, también aparece el vicepresidente económico de la Comisión Europea defendiendo los recortes salariales de hasta un 10% para España.

A todo lo dicho hay que objetar que según un estudio de la Universidad de Las Palmas, se cifra en 40.000 millones de euros el coste social de la corrupción en España. Es un fenómeno que, según dicho informe, puede ser aún mayor que las cifras que manejan los estudios oficiales.

España es el séptimo país con los sueldos más bajos de la CE.

Uno de cada 3 trabajadores gana menos de mil euros.

Dentro de cinco años, España tendrá el doble de millonarios que ahora.

La subida del IVA cultural y del mercado en general, en apenas un mes, ha provocado una caída del consumo y en algunos sectores como es el cultural, se han producido pérdidas de un 20%.

Con el natural asombro que observamos cada día la ineficacia de nuestros gobernantes, no se entiende que la CE pretenda gobernar a España si no tiene sapiencia para gobernar su casa, por lo que sólo nos queda dar como respuesta las siguientes preguntas:

¿Por qué no se ponen a trabajar de verdad, señores parlamentarios europeos, y cumplen con la responsabilidad prometida en su juramento, sin cebarse en la precaria situación económica de los débiles que no pueden llegar a final de mes?

¿Por qué no luchan contra los corruptos y liberticidas de la democracia, empeñados en crear el sistema económico y financiero más ruinoso y usurero que hemos conocido en tiempos de paz?

Para colmo de descaro, recojo la última noticia al respecto publicada por el Diario Levante de Valencia que dice:
"De quienes apoyan las medidas nos llegan pocos ejemplos en recortes de sueldos. Cristine Lagarde, la Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional se subió el sueldo un 11% nada más tomar posesión. Cobra cerca de 30 mil euros al mes y no paga impuestos. Un vicepresidente de la Comisión Europea, como Oli Rhen, gana cerca de 24 mil euros mensuales incluidos impuestos". Fin de la cita. Cabre.